奸计再次被识破！直九驱离菲律宾飞机，为啥不用战斗机？菲方不配

近期发布的影像揭示，外国籍飞机携载欧洲与北美人士侵犯黄岩岛的领空区域。原先预期媒体的在场能促使中国有所顾忌，避免对菲方的飞行行动采取行动，未曾想竟引发欧美记者的惊恐尖叫。然而，面对挑衅，中国并未退让。中国的海警直九直升机采取了自上而下的空中压制战术，最近时距入侵飞机的距离不到3米！这一强硬行动令飞机上的欧美记者大为震惊，现场传出“Oh my god！”的惊叹声。这样的展示无疑向世界宣告，中国将坚决捍卫自己的主权和领空，警告任何试图挑战的行为都将面临强有力的回应。

在美国的支持下，菲律宾在南海采取了新的战术，即提升对抗强度并扩展至空中领域，以飞机取代海警船，因其具备更高的速度与灵活性。企图通过此种方式规避中国的驱离行动，未曾料想，中国并未动用战斗机，仅凭借直九直升机便成功将其飞机驱离。菲律宾的图谋再度被揭穿，其面临的选择已然有限，已尝试过的策略均告无效，真要采取武力行动的可能性微乎其微。中国恐怕会喜形于色，鉴于菲律宾的实力，若派遣055型战舰则等同于对其的轻视。

检阅今日的国外新闻报道，我发现其中多篇涉及与中国及费率新事件关联的内容，倾向于为中国发声，批评中国所使用的直九型直升机在驱离菲律宾飞机时，其行为被形容为“草率”且“缺乏安全性”。在侵犯我国领空之际，是否未曾预见到会遭遇坚决的驱离行动？当然，并非如此！事实是菲律宾蓄意挑衅所致！菲律宾派遣携带英语口音纯正记者的飞机，这些记者显然是菲律宾培植的舆论工具。当中国正当维护自身权益时，采取了必要的坚定措施，西方媒体则在各大平台渲染报道，对中国进行无端的诽谤。显然，他们并不关心冲突是否由菲律宾引发。

菲律宾的策略在于在南海催生多样化的冲突模式，此计划已由水域蔓延至天空领域。于海上，菲律宾常借助海警船及假借资源勘探名义的民用船只侵犯中国南海岛礁领海。中国海警船以其庞大的规模与高速度，加之海上民兵船的协同行动，使得菲律宾船只难以逃脱有效的监视与驱离，此类事件频发，屡次导致菲律宾船只被中国海警成功驱逐。在空中，菲律宾则试图利用民用飞机或公务调查飞机的机动性进行挑衅，企图规避中国的情报监控，然而这一策略同样面临更大的风险与挑战。

当前，菲律宾已动用了包括此次所用的C-208小型多用途飞机在内的航空装备，并曾与美国军队共同在南海上空执行过联合军事演习，涉及机型还包括FA-50战斗机。在空中发生的对抗确实存在显著的意外风险提升，飞机的高速度远超船只，特别是在数千米的高空，哪怕是最轻微的碰撞也可能引发灾难性的机毁人亡事件。南海当前的紧张局势下，任何意外事故都可能加剧紧张态势，犹如在烈火上再添薪柴。美国正伺机而动，与菲律宾签订了美菲共同防御条约，若发生伤亡事件，美国有可能依据该条约采取行动。

此行为显著增加了我方直升机的安全隐患，因海洋风流变幻莫测，为迫使菲律宾飞机退避，我们不得不采取激进策略，最近时距仅为3米。无疑，我们的飞行员技艺精湛，展现了战斗机卓越的飞行性能，成功地将菲律宾的飞机驱离。有观点指出，未来可能考虑动用无人机，特别是那些具备高空中长时间驻留能力的机型，以避免让飞行员承担过高的风险。然而，选择直升机的主要考量在于我方的海上执法船具备适当的规模，允许直升机在其甲板上起降，从而实现快速响应菲律宾的挑衅行为。

有观点质疑为何未动用战斗机，实则背后存在多层考量： 首先，菲律宾试图通过制造多样化的争端来维持某种态势，借助与欧美媒体的互动，中国在采取海警行动之外的应对策略，可能会被外界解读为通过武力手段威胁弱小国家，从而损害自身国际形象。 其次，考虑到菲律宾的飞机飞行速度较慢，而战斗机的高速性能可能会加剧潜在的意外风险，相比之下，直升机既能适配追赶菲律宾的飞机，又能实现空中压制并有效驱离目标，以达到平衡效果。 再者，高射炮对付低空目标如蚊子已属过当，对于战斗机的使用则可能导致不必要的损耗。鉴于当前的战略重点在于防范美国等外部势力，菲律宾的威胁程度并不需要动用战斗机级别的武力，现有资源已经足够应对。 综上所述，选择直升机而非战斗机，不仅考虑了战术上的适宜性，也体现了战略部署的针对性和效率性。

菲律宾接纳了美国提供的“军事援助”，然而，美国的资金真的是唾手可得吗？获取美国资助后，应履行相应义务，即加剧南海地区的紧张局势，干扰中国的战略规划。究其根源，美国之所以持续向菲律宾提供装备，乃因其臆测中国意欲挑战美国在国际格局中的主导地位所致。菲律宾在战略上对我方既是易于操作的目标，又存在一定的复杂性，尤其是在不慎卷入阴谋的情况下。若我方涉足其中，美国极有可能提供更为丰厚的军事援助，使菲律宾的局势与乌克兰类似，依靠外部支援装备陷入与对手的长期冲突之中。鉴于美菲之间存在防御同盟协议，若对中国发起攻击，则可能触发与美国之间的直接对抗，这显然背离了中国的战略考量。

中国的立场始终明确，即不率先采取行动。针对菲律宾使用特定类型装备的挑衅行为，我们将相应地采取措施进行驱离，旨在确保南海地区的利益产出显著超过投入。尽管菲律宾持续引发争端，其目的是否得逞仍值得探讨。在先前，由于中国舰艇力量相对较弱，菲律宾得以利用其地缘优势取得一定成就。然而，在最近几年里，中国通过海警的有效行动成功应对了菲律宾的挑衅行为。鉴于美国的支持，美军舰频繁展现其存在感，这为我们提供了机会，以派遣更多军舰至南海，从而增强该地区的军事部署。

这恰是中国策略的精妙所在：通过促使菲律宾保持克制与美国避免挑衅，我们在加强南海管控时面临的挑战得以减轻。南海不仅是全球最为繁忙的国际水道之一，每年有数万亿美元的货物与能源由此通行，西方国家长期以来一直忧虑，该航道可能被中国以武力手段掌握。菲律宾与美国互动越是频繁，我方的行为就越显正当。中国与菲律宾之间签订过若干协定，中国始终恪守承诺，然而菲律宾屡次背弃协议，意图侵扰中国的岛屿和领海。关于中国在南海持续进行的军事存在，恐怕难以有定论。我们的行动旨在应对威胁，名正言顺。

之前澳大利亚、美国与菲律宾等国家在南海进行军事演习之际，我们相应地采取了预先或同步的南海战备巡逻行动，出动了轰-6、歼-16等机型并携带武器起飞。这种频繁的巡逻自去年开始显著增加，恰如其分地印证了我的观点。中国并未急切地直接削弱菲律宾，实际上，我们的国力仍在迅速扩张。先前的军事行动主要集中在西太平洋的近海区域，但最终必然要拓展至更远的海域，而南海恰好成为这一战略扩张的关键跳板。首先，通过加强在南海地区的资源分配来奠定坚实基础，随后随着舰队规模的逐步扩大，我们便能进一步拓展活动范围。近期的操作与此相类，即我国舰船穿越菲律宾的海峡，进而抵达澳大利亚周边区域，导致影响地域逐步扩大。这一行为涉及的是哪一环岛链策略呢？

除了海上与空中的较量，菲律宾还加大了军事装备的竞争力度，计划将部署于吕宋岛的堤丰导弹发射系统数量翻倍。采取此类策略实属无奈之举，美国军备成本高昂，其性能与价格不符，即便购入，亦不愿轻易动用以挑衅中国，此举恐引发太平洋地区国家对菲律宾制造紧张局势的不满。得民心者得天下，逆民心者自绝出路，菲律宾当前处境正为此例。在中美之间寻求与美国同调，却未意识到自己不过是棋子，根本无自决之权。即便作为美国的代理，菲律宾具备这样的能力吗？即使全国动员，其财力亦不足以匹配中国的军事建设规模。

针对南海策略，中国秉持长远视角，旨在确保南海收益超越成本。通过合理论证，强化了在该地区的军事部署。同时，中国具备多元化的应对策略，能够有效地回应菲律宾可能采取的挑衅行为。既然美国未参与，为何我方需亲力亲为？避免频繁提及“打打打”的表述，中国坚持不做损人不利己的交易，当前菲律宾或许还能采取某种行动，但终究有一刻会失去这种能力，届时美国也可能被迫撤退。